REsp 2202059 - DECISAO
O recurso especial foi desprovido porque o Tribunal a quo examinou adequadamente a questão, concluindo que a inicial não indicou ato doloso específico capaz de tornar imprescritível a pretensão de ressarcimento; assim, a pretensão se sujeita ao prazo quinquenal do Decreto n. 20.910/32 e não houve omissão sancionável pelo art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: Prefeito do Município de Conceição dos Ouros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Ressarcimento Ao Erário, Ato Doloso Vs Ato Meramente Ilegal, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Prefeito do Município de Conceição dos Ouros
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 prescritibilidade da pretensão de ressarcimento ao erário
- 2 distinção entre ato doloso de improbidade e ato meramente ilegal para fins de imprescritibilidade
- 3 alcance do art. 1.022 do CPC quanto à alegação de omissão pelo recorrente
Ratio Decidendi
O recurso especial foi desprovido porque o Tribunal a quo examinou adequadamente a questão, concluindo que a inicial não indicou ato doloso específico capaz de tornar imprescritível a pretensão de ressarcimento; assim, a pretensão se sujeita ao prazo quinquenal do Decreto n. 20.910/32 e não houve omissão sancionável pelo art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment