AREsp 2552494 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, apresentou razões dissociadas do julgado e não demonstrou prequestionamento da matéria, aplicando-se por analogia as Súmulas 283, 284, 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e prejudica o exame do dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO; Recorrido: policial militar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (06/05/2025 a 12/05/2025)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Recurso Especial, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
policial militar
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (06/05/2025 a 12/05/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido
- 2 razões recursais dissociadas do acórdão recorrido
- 3 ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, apresentou razões dissociadas do julgado e não demonstrou prequestionamento da matéria, aplicando-se por analogia as Súmulas 283, 284, 282 e 356 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e prejudica o exame do dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment