AREsp 2632153 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada nesta instância pelas Súmulas 7 e 83 do STJ, e o agravante não demonstrou, de forma concreta, que seria possível apreciar a tese sem desbordar do exame de provas, nos termos também da Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: CASSIO CHARLES WELLINGTON; Acusado: G. J.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Provas Ilícitas, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame De Provas, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSIO CHARLES WELLINGTON
Agravante
G. J.
Acusado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada ilicitude de ingresso policial em domicílio e necessidade de reexame do acervo probatório
- 3 reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva em relação a G. J.
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a pretensão recursal demandaria reexame do acervo fático-probatório, hipótese vedada nesta instância pelas Súmulas 7 e 83 do STJ, e o agravante não demonstrou, de forma concreta, que seria possível apreciar a tese sem desbordar do exame de provas, nos termos também da Súmula 182/STJ; assim, manteve-se a decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment