REsp 2193507 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório (proibido pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem, ao analisar as provas, reconheceu que a parte tomou ciência dos desfalques na data do saque (06/11/1997), o que implicou a prescrição decenal da pretensão ajuizada em 16/11/2021, decisão que não pode ser reformada em recurso especial sem reavaliação das provas.
- Parties
- Agravante: IRANY MOURA GOMES DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Tema 1.150/stj, PASEP, Actio Nata
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRANY MOURA GOMES DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
- 2 prescrição decenal aplicável à pretensão de ressarcimento por desfalques em conta vinculada ao PASEP
- 3 termo inicial da prescrição (princípio da actio nata, art. 189 CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento exigiria reexame do contexto fático-probatório (proibido pela Súmula 7/STJ); o Tribunal de origem, ao analisar as provas, reconheceu que a parte tomou ciência dos desfalques na data do saque (06/11/1997), o que implicou a prescrição decenal da pretensão ajuizada em 16/11/2021, decisão que não pode ser reformada em recurso especial sem reavaliação das provas.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não aplicada multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment