AREsp 2895762 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo porque a revisão pretendida demandaria o reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; além disso, a Corte estadual concluiu que não havia ocorrência de prescrição em razão da data de distribuição (20/10/2022), de modo que não se implementou o prazo ânuo invocado pela recorrente.
- Parties
- Agravante: TRANSPORTES TRANSVIDAL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Vale Pedágio, Indenização, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTES TRANSVIDAL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do prazo prescricional ânuo previsto no art. 8º, parágrafo único, da Lei n. 10.209/2001
- 2 aplicação imediata do art. 7º da Lei n. 14.229/2021 às relações em curso
- 3 obstáculo do reexame de provas em recurso especial (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo porque a revisão pretendida demandaria o reexame de fatos e provas, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula n. 7 do STJ; além disso, a Corte estadual concluiu que não havia ocorrência de prescrição em razão da data de distribuição (20/10/2022), de modo que não se implementou o prazo ânuo invocado pela recorrente.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários recursais nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment