REsp 2208592 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932 do CPC, em razão da ausência de impugnação específica de fundamento autônomo do acórdão recorrido, apresentação de razões dissociadas e ausência de cotejo analítico que viabilize a análise do dissídio jurisprudencial; subsidiariamente, adotou-se entendimento de que o Decreto-Lei 20.910/1932 estabelece prescrição quinquenal para a Fazenda Pública e que o protesto extrajudicial não interrompe a prescrição nas hipóteses não previstas no decreto, tendo o termo inicial da prescrição sido o vencimento da última parcela em 15/12/2014 por se tratar de obrigação única.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO TOCANTINS; Recorrente: INSTITUTO SOCIAL DIVINO ESPÍRITO SANTO - PRODIVINO; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS; Executada: Paula Rosa de Oliveira; Executado: Paulo Sousa dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Prescrição Da Fazenda Pública, Protesto Extrajudicial, Decreto Lei 20.910/1932, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
INSTITUTO SOCIAL DIVINO ESPÍRITO SANTO - PRODIVINO
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Órgão Julgador
Paula Rosa de Oliveira
Executada
Paulo Sousa dos Santos
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se o protesto extrajudicial interrompe a prescrição para créditos não tributários cobrados pela Fazenda Pública
- 2 qual o prazo prescricional aplicável à Fazenda Pública (Decreto-Lei 20.910/1932 vs Código Civil)
- 3 qual o termo inicial da prescrição em obrigação única parcelada
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932 do CPC, em razão da ausência de impugnação específica de fundamento autônomo do acórdão recorrido, apresentação de razões dissociadas e ausência de cotejo analítico que viabilize a análise do dissídio jurisprudencial; subsidiariamente, adotou-se entendimento de que o Decreto-Lei 20.910/1932 estabelece prescrição quinquenal para a Fazenda Pública e que o protesto extrajudicial não interrompe a prescrição nas hipóteses não previstas no decreto, tendo o termo inicial da prescrição sido o vencimento da última parcela em 15/12/2014 por se tratar de obrigação única.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- majoro os honorários advocatícios em 1% sobre o valor já arbitrado
- publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment