REsp 2069934 - ACORDAO
Por entender que a liquidação da sentença ilíquida é fase de cognição e que o título executivo somente se torna líquido com a homologação dos cálculos, o prazo prescricional quinquenal para ajuizamento da execução individual começa a correr a partir da conclusão da liquidação (no caso, homologação em 09/12/2013), de modo que a execução proposta em julho de 2016 foi ajuizada dentro do prazo; desse modo, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO MARANHÃO; Agravado: Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão - SINPROESEMMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Liquidação De Sentença, Ação Coletiva, Execução Individual, Termo Inicial Do Prazo Prescricional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO MARANHÃO
Agravante
Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão - SINPROESEMMA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial da prescrição quinquenal para ajuizamento de execução individual de sentença coletiva quando o título é ilíquido
- 2 Se a liquidação da sentença ilíquida é fase de cognição e impede o início do prazo prescricional executório
- 3 Aplicabilidade do Tema 1.169/STJ ao caso concreto
Ratio Decidendi
Por entender que a liquidação da sentença ilíquida é fase de cognição e que o título executivo somente se torna líquido com a homologação dos cálculos, o prazo prescricional quinquenal para ajuizamento da execução individual começa a correr a partir da conclusão da liquidação (no caso, homologação em 09/12/2013), de modo que a execução proposta em julho de 2016 foi ajuizada dentro do prazo; desse modo, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment