AREsp 2850773 - ACORDAO

AREsp 2850773 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da conclusão do acórdão recorrido sobre a inexistência de prescrição exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula nº 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ acerca da contagem do prazo prescricional em razão da Lei nº 14.229/2021.

Parties
Agravante: AG BRASIL LOGISTICA E TRANSPORTE DE CARGA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Vale Pedágio, Indenização, Reexame De Provas (súmula Nº 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AG BRASIL LOGISTICA E TRANSPORTE DE CARGA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Prescrição da pretensão indenizatória
  2. 2 Contagem do prazo prescricional após a entrada em vigor da Lei nº 14.229/2021
  3. 3 Vedação ao reexame de provas na via especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a reforma da conclusão do acórdão recorrido sobre a inexistência de prescrição exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula nº 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ acerca da contagem do prazo prescricional em razão da Lei nº 14.229/2021.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.