AREsp 2795386 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, por entender o Tribunal que o acórdão de origem funda-se adequadamente ao reconhecer a prescrição trienal da pretensão executiva da cédula de crédito comercial, considerando que o marco de interrupção é a efetivação do protesto em 27/01/2005 (posterior ao prazo de três anos do vencimento), e que as alegações quanto à tempestividade do apontamento e à demora do cartório exigiriam reexame de fatos e provas vedado em recurso especial; ademais, a falta de indicação do dispositivo para dissídio tornou inviável sua apreciação.
- Parties
- Agravante (exequente): BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA; Embargante (executada): ANA MARIA VELOSO LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Embargos À Execução, Cédula De Crédito Comercial, Protesto De Título, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO NORDESTE DO BRASIL SA
Agravante (exequente)
ANA MARIA VELOSO LIMA
Embargante (executada)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC
- 2 violação do art. 489 do CPC
- 3 incidência da prescrição trienal nas cédulas de crédito comercial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, por entender o Tribunal que o acórdão de origem funda-se adequadamente ao reconhecer a prescrição trienal da pretensão executiva da cédula de crédito comercial, considerando que o marco de interrupção é a efetivação do protesto em 27/01/2005 (posterior ao prazo de três anos do vencimento), e que as alegações quanto à tempestividade do apontamento e à demora do cartório exigiriam reexame de fatos e provas vedado em recurso especial; ademais, a falta de indicação do dispositivo para dissídio tornou inviável sua apreciação.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo.
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment