AREsp 2878709 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, tendo o Tribunal considerado que o prazo prescricional de cinco anos para o cumprimento de sentença proferida em ação civil pública conta-se do trânsito em julgado da sentença coletiva (Temas 515 e 877 do STF), que a alegação de suspensão do prazo prescricional em razão do acordo não se sustenta para tornar a prescrição indefinida e que as matérias apontadas não foram prequestionadas nem objeto de embargos de declaração na origem, atraindo os óbices das súmulas pertinentes; em razão do art. 85, § 11, do CPC majoraram-se os honorários advocatícios de 10% para 12%...
- Parties
- Recorrente: ROSANI COELHO; Recorrente: PAULO CESAR AVILA REIS; Autor Na Ação Civil Pública: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo E Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANI COELHO
Recorrente
PAULO CESAR AVILA REIS
Recorrente
Ministério Público
Autor Na Ação Civil Pública
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Mérito Do Agravo E Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 ofensa ao art. 199 do Código Civil de 2002
- 3 prescrição do cumprimento de sentença proferida em ação civil pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial, tendo o Tribunal considerado que o prazo prescricional de cinco anos para o cumprimento de sentença proferida em ação civil pública conta-se do trânsito em julgado da sentença coletiva (Temas 515 e 877 do STF), que a alegação de suspensão do prazo prescricional em razão do acordo não se sustenta para tornar a prescrição indefinida e que as matérias apontadas não foram prequestionadas nem objeto de embargos de declaração na origem, atraindo os óbices das súmulas pertinentes; em razão do art. 85, § 11, do CPC majoraram-se os honorários advocatícios de 10% para 12%...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios devidos de 10% para 12% sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment