AREsp 2682001 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não observou o princípio da dialeticidade recursal, não apresentou argumentos novos capazes de alterar a decisão monocrática que enfrentou adequadamente as questões, e porque, na esfera penal-tributária, aplica-se a Súmula Vinculante n. 24 do STF estabelecendo que o termo inicial da prescrição é a constituição definitiva do crédito tributário, pelo que não ocorreu a prescrição no caso concreto.
- Parties
- Agravante: JOSE CARLOS CASAROTTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Prescrição, Agravo Regimental, Súmula Vinculante N. 24, Súmula N. 83 Do STJ, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS CASAROTTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental pode reformar decisão monocrática para conhecer do agravo em recurso especial e do recurso especial e declarar a extinção da punibilidade pela prescrição.
- 2 Se a aplicação da Súmula Vinculante n. 24 do STF e da Lei n. 12.234/2010, que alterou o Código Penal, é correta no caso e se configura retroatividade de norma penal mais gravosa.
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não observou o princípio da dialeticidade recursal, não apresentou argumentos novos capazes de alterar a decisão monocrática que enfrentou adequadamente as questões, e porque, na esfera penal-tributária, aplica-se a Súmula Vinculante n. 24 do STF estabelecendo que o termo inicial da prescrição é a constituição definitiva do crédito tributário, pelo que não ocorreu a prescrição no caso concreto.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment