REsp 2205815 - DECISAO
Houve omissão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região ao não enfrentar, nos embargos de declaração, teses centrais capazes de alterar o resultado (notadamente a inexistência de base legal para considerar o trânsito em julgado administrativo como marco interruptivo da prescrição; a alegação de ausência de dolo; e o pedido de desclassificação), configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 619 do CPP; por isso anulou-se o acórdão impugnado e determinou-se que o Tribunal de origem proceda a novo julgamento com manifestação expressa sobre tais teses.
- Parties
- Recorrente: ISAIAS DUARTE; Órgão Julgador: Tribunal Regional Federal da 5ª Região; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento E Anulação Do Acórdão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento.
- Legal Topics
- Prescrição, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Marco Interruptivo Da Prescrição, Elemento Subjetivo (dolo), Desclassificação Da Falta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAIAS DUARTE
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Órgão Julgador
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento E Anulação Do Acórdão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão do Tribunal a quo no exame de teses suscitadas nos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
- 2 se o trânsito em julgado do processo administrativo constitui marco interruptivo da prescrição da falta grave
- 3 atipicidade da conduta por ausência do elemento subjetivo (dolo)
Ratio Decidendi
Houve omissão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região ao não enfrentar, nos embargos de declaração, teses centrais capazes de alterar o resultado (notadamente a inexistência de base legal para considerar o trânsito em julgado administrativo como marco interruptivo da prescrição; a alegação de ausência de dolo; e o pedido de desclassificação), configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 619 do CPP; por isso anulou-se o acórdão impugnado e determinou-se que o Tribunal de origem proceda a novo julgamento com manifestação expressa sobre tais teses.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento.
Orders
- Anula-se o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração (id. 4050000.47898256).
- Determina-se que o Tribunal Regional Federal da 5ª Região proceda a novo julgamento, manifestando-se expressamente sobre: a) ausência de previsão legal para considerar o trânsito em julgado do procedimento administrativo como marco interruptivo da prescrição; b) alegação de atipicidade da conduta por ausência do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment