REsp 2205815 - DECISAO

REsp 2205815 - DECISAO

Houve omissão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região ao não enfrentar, nos embargos de declaração, teses centrais capazes de alterar o resultado (notadamente a inexistência de base legal para considerar o trânsito em julgado administrativo como marco interruptivo da prescrição; a alegação de ausência de dolo; e o pedido de desclassificação), configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 619 do CPP; por isso anulou-se o acórdão impugnado e determinou-se que o Tribunal de origem proceda a novo julgamento com manifestação expressa sobre tais teses.

Parties
Recorrente: ISAIAS DUARTE; Órgão Julgador: Tribunal Regional Federal da 5ª Região; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento E Anulação Do Acórdão De Embargos De Declaração
Outcome
Recurso especial conhecido e provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento.
Legal Topics
Prescrição, Omissão Em Acórdão, Embargos De Declaração, Marco Interruptivo Da Prescrição, Elemento Subjetivo (dolo), Desclassificação Da Falta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISAIAS DUARTE

Recorrente

Tribunal Regional Federal da 5ª Região

Órgão Julgador

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento E Anulação Do Acórdão De Embargos De Declaração

  1. 1 omissão do Tribunal a quo no exame de teses suscitadas nos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
  2. 2 se o trânsito em julgado do processo administrativo constitui marco interruptivo da prescrição da falta grave
  3. 3 atipicidade da conduta por ausência do elemento subjetivo (dolo)

Ratio Decidendi

Houve omissão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região ao não enfrentar, nos embargos de declaração, teses centrais capazes de alterar o resultado (notadamente a inexistência de base legal para considerar o trânsito em julgado administrativo como marco interruptivo da prescrição; a alegação de ausência de dolo; e o pedido de desclassificação), configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 619 do CPP; por isso anulou-se o acórdão impugnado e determinou-se que o Tribunal de origem proceda a novo julgamento com manifestação expressa sobre tais teses.

Court Disposition

Recurso especial conhecido e provido; anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento.

Orders

  • Anula-se o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração (id. 4050000.47898256).
  • Determina-se que o Tribunal Regional Federal da 5ª Região proceda a novo julgamento, manifestando-se expressamente sobre: a) ausência de previsão legal para considerar o trânsito em julgado do procedimento administrativo como marco interruptivo da prescrição; b) alegação de atipicidade da conduta por ausência do...