REsp 2184817 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o ajuizamento da execução coletiva pelo sindicato interrompeu a prescrição e que, após o trânsito em julgado da sentença proferida no cumprimento coletivo (08/10/2019), o prazo prescricional voltou a correr pela metade, nos termos do art. 9º do Decreto n. 20.910/32, razão pela qual a pretensão executória individual protocolizada em 27/05/2022 estava prescrita; não se reconheceu a tese de dupla interrupção alegada pelo recorrente.
- Parties
- Recorrente: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM ESCOLAS PÚBLICAS NO DISTRITO FEDERAL; Recorrido: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (recurso Parcialmente Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- recurso parcialmente conhecido e negado provimento
- Legal Topics
- Prescrição, Liquidação De Sentença Coletiva, Cumprimento De Sentença, Interrupção Da Prescrição, Substituição Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS TRABALHADORES EM ESCOLAS PÚBLICAS NO DISTRITO FEDERAL
Recorrente
DISTRITO FEDERAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (recurso Parcialmente Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o ajuizamento de execução coletiva pelo sindicato interrompe a prescrição da pretensão executória individual
- 2 Se a fase de liquidação integra a fase de conhecimento e seus efeitos quanto à contagem prescricional
- 3 Aplicação do art. 9º do Decreto n. 20.910/32 ao reinício do prazo prescricional pela metade após trânsito em julgado da execução coletiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o ajuizamento da execução coletiva pelo sindicato interrompeu a prescrição e que, após o trânsito em julgado da sentença proferida no cumprimento coletivo (08/10/2019), o prazo prescricional voltou a correr pela metade, nos termos do art. 9º do Decreto n. 20.910/32, razão pela qual a pretensão executória individual protocolizada em 27/05/2022 estava prescrita; não se reconheceu a tese de dupla interrupção alegada pelo recorrente.
Court Disposition
recurso parcialmente conhecido e negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment