REsp 2027076 - ACORDAO
Havendo negócio jurídico reconhecido entre as partes, a pretensão de devolução de valores decorre da rescisão contratual e integra a responsabilidade civil contratual, sujeitando-se ao prazo prescricional de 10 anos previsto no art. 205 do Código Civil; assim, não se aplica o prazo trienal do art. 206, § 3º, IV, do CC, e o agravo interno deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: CARLOS RENATO DE SOUZA BARBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Prescrição, Enriquecimento Sem Causa, Ressarcimento, Responsabilidade Civil Contratual, Rescisão Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS RENATO DE SOUZA BARBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica da pretensão de restituição de valores (enriquecimento sem causa versus responsabilidade contratual)
- 2 Prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição de valores decorrente de rescisão contratual
Ratio Decidendi
Havendo negócio jurídico reconhecido entre as partes, a pretensão de devolução de valores decorre da rescisão contratual e integra a responsabilidade civil contratual, sujeitando-se ao prazo prescricional de 10 anos previsto no art. 205 do Código Civil; assim, não se aplica o prazo trienal do art. 206, § 3º, IV, do CC, e o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno no recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment