REsp 2145301 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a aplicação da prescrição às parcelas anteriores a 25/03/2014 (ação proposta em 25/03/2019) e porque a verba em litígio decorre de progressão administrativa sem relação com a Ação n.º 5024392-33.2012.8.27.2729, não havendo omissão nem interrupção do prazo prescricional.
- Parties
- Recorrentes: FABIO SIMAO TEIXEIRA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento, Fundamentação Da Decisão, Omissão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO SIMAO TEIXEIRA e OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Aplicação da prescrição às parcelas anteriores a 25/03/2014
- 2 Se a citação na Ação n.º 5024392-33.2012.8.27.2729 interrompeu o prazo prescricional
- 3 Se o acórdão recorrido padeceu de omissão, nos termos dos arts. 489, §1º, II e IV, e 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou de forma suficiente a aplicação da prescrição às parcelas anteriores a 25/03/2014 (ação proposta em 25/03/2019) e porque a verba em litígio decorre de progressão administrativa sem relação com a Ação n.º 5024392-33.2012.8.27.2729, não havendo omissão nem interrupção do prazo prescricional.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Os embargos declaratórios opostos foram rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment