REsp 2187906 - DECISAO
Verificada a prescrição da pretensão punitiva: considerando que o crime imputado tem pena máxima de quatro anos (art. 56 da Lei 9.605/1998), aplicou-se o prazo prescricional de oito anos (art. 109, IV, CP). O único marco interruptivo foi o recebimento da denúncia em 22/08/2016 e, desde então, decorreu lapso superior a oito anos, evidenciando a prescrição. Diante da extinção da pretensão punitiva, inexistia interesse recursal e utilidade no provimento do recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público Federal; Recorrida: DEV. MINERAÇÃO S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Por Ausência De Interesse Recursal (prescrição Da Pretensão Punitiva)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido por ausência de interesse recursal (prescrição da pretensão punitiva).
- Legal Topics
- Prescrição, Crime Ambiental, Materialidade, Art. 56 Da Lei 9.605/1998, Interesse Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Recorrente
DEV. MINERAÇÃO S. A
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Por Ausência De Interesse Recursal (prescrição Da Pretensão Punitiva)
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição da pretensão punitiva
- 2 Necessidade de laudo pericial para comprovação da materialidade do crime previsto no art. 56 da Lei 9.605/1998
- 3 Classificação do crime como de perigo abstrato e consequência para prova da materialidade
Ratio Decidendi
Verificada a prescrição da pretensão punitiva: considerando que o crime imputado tem pena máxima de quatro anos (art. 56 da Lei 9.605/1998), aplicou-se o prazo prescricional de oito anos (art. 109, IV, CP). O único marco interruptivo foi o recebimento da denúncia em 22/08/2016 e, desde então, decorreu lapso superior a oito anos, evidenciando a prescrição. Diante da extinção da pretensão punitiva, inexistia interesse recursal e utilidade no provimento do recurso especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido, com fundamento no art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido por ausência de interesse recursal (prescrição da pretensão punitiva).
Orders
- Não conheço do recurso especial, com fulcro no art. 255, §4º, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment