AREsp 2922531 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por falta de prequestionamento dos dispositivos invocados no acórdão recorrido e por ser inadequada a via do recurso especial para apreciação de alegada violação constitucional, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF e o art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Constitucional, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 alegada violação de dispositivos processuais e civis relativos à prescrição e ilegitimidade passiva
- 2 aplicação do Código de Defesa do Consumidor e prescrição quinquenal
- 3 alegada violação de dispositivo constitucional (art. 5º, II, CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por falta de prequestionamento dos dispositivos invocados no acórdão recorrido e por ser inadequada a via do recurso especial para apreciação de alegada violação constitucional, aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF e o art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment