REsp 2217663 - DECISAO

REsp 2217663 - DECISAO

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada ao reconhecer que houve reconhecimento administrativo da dívida, que não foi paga, e que, por existir processo administrativo em andamento, a prescrição foi interrompida e ainda não voltou a correr pela metade nos termos do Decreto 20.910/32; ademais, o acórdão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, incidindo o óbice da Súmula 83 do STJ quanto à divergência.

Parties
Autor: Olga Correa Silvestre; Ré/recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição, Reconhecimento Administrativo Do Direito, Progressão Funcional De Servidor Público, Remessa Necessária, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Índices De Atualização Monetária E Juros De Mora
Direito Processual Civil Direito Administrativo Prescrição Reconhecimento Administrativo Do Direito Progressão Funcional De Servidor Público Remessa Necessária Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc) Índices De Atualização Monetária E Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Olga Correa Silvestre

Autor

UNIÃO

Ré/recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (julgamento Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Aplicação do Decreto nº 20.910/32 à prescrição de dívidas passivas da União
  2. 2 Efeito do reconhecimento administrativo sobre a prescrição (interrupção ou renúncia)
  3. 3 Existência de interesse de agir quando há reconhecimento administrativo sem pagamento e processo administrativo em andamento

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento por entender que o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada ao reconhecer que houve reconhecimento administrativo da dívida, que não foi paga, e que, por existir processo administrativo em andamento, a prescrição foi interrompida e ainda não voltou a correr pela metade nos termos do Decreto 20.910/32; ademais, o acórdão está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, incidindo o óbice da Súmula 83 do STJ quanto à divergência.

Court Disposition

Conheço do recurso especial para negar-lhe provimento.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC