AREsp 2430472 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o pedido de alteração do termo inicial da prescrição implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fixou o termo inicial na alta hospitalar com base na teoria da actio nata e aplicou o prazo quinquenal, concluindo que a ação foi ajuizada dentro do prazo.
- Parties
- Agravante: CARLOS CESAR VIACCAVA; Paciente: CLAUDETE DE BESSA CARDOZO VIACCAVA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial No Stj, Negando Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Termo Inicial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS CESAR VIACCAVA
Agravante
CLAUDETE DE BESSA CARDOZO VIACCAVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo Em Recurso Especial No Stj, Negando Provimento
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial do prazo prescricional em cobrança de despesas médico-hospitalares (vencimento de cada despesa conforme contrato ou alta hospitalar)
- 2 admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial à luz da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o pedido de alteração do termo inicial da prescrição implicaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; o Tribunal de origem fixou o termo inicial na alta hospitalar com base na teoria da actio nata e aplicou o prazo quinquenal, concluindo que a ação foi ajuizada dentro do prazo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment