AREsp 2957785 - DECISAO

AREsp 2957785 - DECISAO

Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal tel que suscitada, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ; alternativamente, o acolhimento demandaria reexame de provas (Súmula 7), razão por que o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante: NORMA REGINA LARA BELMONT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prescrição, Ressarcimento Ao Erário, Imprescritibilidade, Improbidade Administrativa, Súmula 7 Do STJ, Tema 897 STF, Tema 666 STF, Extinção Da Punibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NORMA REGINA LARA BELMONT

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Incidência da imprescritibilidade prevista no art. 37, §5º da CF às ações de ressarcimento ao erário
  2. 2 Aplicação do prazo prescricional de cinco anos previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/32
  3. 3 Necessidade de sentença penal condenatória ou de processo específico de improbidade administrativa para aplicação da tese do Tema 897/STF

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal tel que suscitada, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ; alternativamente, o acolhimento demandaria reexame de provas (Súmula 7), razão por que o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.