REsp 2218225 - DECISAO
O recurso foi desprovido porque, à falta de norma específica no CDC, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil, cujo termo inicial é a data de recebimento do imóvel; no caso concreto não houve comprovação de manifestação dos vícios no quinquênio subsequente à entrega, de modo que, entre a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Desprovido (nego Provimento)
- Outcome
- Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial).
- Legal Topics
- Prescrição, Vícios Construtivos, Responsabilidade Do Construtor, Termo Inicial Da Prescrição, Garantia Legal (art. 618 Cc), Incidência Da Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Desprovido (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Qual é o prazo prescricional aplicável às ações indenizatórias por vícios construtivos de imóveis do programa Minha Casa Minha Vida?
- 2 Qual é o termo inicial para contagem da prescrição: data do recebimento do imóvel ou data de ciência dos vícios/danos?
- 3 Aplica-se o art. 27 do CDC ao prazo de indenização por vícios construtivos?
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido porque, à falta de norma específica no CDC, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil, cujo termo inicial é a data de recebimento do imóvel; no caso concreto não houve comprovação de manifestação dos vícios no quinquênio subsequente à entrega, de modo que, entre a entrega (22.8.2011) e o ajuizamento (20.5.2022), transcorreu o prazo prescricional, justificando a manutenção da sentença.
Court Disposition
Recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment