AREsp 2345993 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os argumentos, a notificação judicial ocorrida em junho de 2018 não impediu o reconhecimento da prescrição pois o último vencimento foi em junho de 2008 e já havia decorrido o prazo quinquenal previsto no art. 206, § 5º, I, do Código...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Rescisória, Inadmissão De Recurso Especial, Erro De Fato, Negativa De Prestação Jurisdicional
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, § 1º, IV, do CPC
- 2 erro de fato por não reconhecer a interrupção da prescrição por notificação judicial
- 3 aplicação do prazo prescricional quinquenal do art. 206, § 5º, I, do CC à pretensão de rescisão contratual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem examinou adequadamente os argumentos, a notificação judicial ocorrida em junho de 2018 não impediu o reconhecimento da prescrição pois o último vencimento foi em junho de 2008 e já havia decorrido o prazo quinquenal previsto no art. 206, § 5º, I, do Código Civil, e a jurisprudência do STJ confirma a aplicação desse prazo às ações de cobrança.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment