AREsp 2711979 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não efetuou o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, não comprovando a similitude fática entre os paradigmas, o que prejudica a apreciação da alegada divergência e inviabiliza a admissibilidade do recurso especial previsto no art. 105, III, c, da CF.
- Parties
- Agravante: RETOUR ATIVOS FINANCEIROS LTDA. - EM LIQUIDAÇÃO (ou BMD-BAN ATIVOS FINANCEIROS S.A. - EM LIQUIDAÇÃO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Monitória, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RETOUR ATIVOS FINANCEIROS LTDA. - EM LIQUIDAÇÃO (ou BMD-BAN ATIVOS FINANCEIROS S.A. - EM LIQUIDAÇÃO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 incidência de prescrição em ação monitória fundada em contrato de abertura de crédito
- 2 contagem do prazo prescricional em face das regras de transição do Código Civil (art. 2.028)
- 3 caráter interruptivo do despacho que ordena a citação e exigência do cumprimento do prazo do §2º do art. 240 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não efetuou o cotejo analítico exigido para demonstrar dissídio jurisprudencial, não comprovando a similitude fática entre os paradigmas, o que prejudica a apreciação da alegada divergência e inviabiliza a admissibilidade do recurso especial previsto no art. 105, III, c, da CF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites do §2º do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment