AREsp 2707031 - DECISAO

AREsp 2707031 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para decidir que não se pode conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre a tese da teoria da atividade e da prescrição na instância de origem; a matéria não foi apreciada pelo Tribunal a quo nem suscitada por meio de embargos de declaração, de modo que admitir o exame no STJ configuraria supressão de instância, aplicando-se por analogia a Súmula 282/ STF e a vedação prevista no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ZOU CHANGXIN; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Crime Contra a Ordem Tributária, Continuidade Delitiva Vs. Concurso Material, Prequestionamento, Admissibilidade Do Recurso Especial
Direito Penal Processo Penal Direito Tributário Prescrição Crime Contra a Ordem Tributária Continuidade Delitiva Vs. Concurso Material Prequestionamento Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ZOU CHANGXIN

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto à tese da teoria da atividade e à prescrição
  2. 2 incidência da Súmula Vinculante n. 24
  3. 3 vedação ao exame ex officio de questão não debatida na origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para decidir que não se pode conhecer do recurso especial por ausência de prequestionamento sobre a tese da teoria da atividade e da prescrição na instância de origem; a matéria não foi apreciada pelo Tribunal a quo nem suscitada por meio de embargos de declaração, de modo que admitir o exame no STJ configuraria supressão de instância, aplicando-se por analogia a Súmula 282/ STF e a vedação prevista no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se