AREsp 2677383 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ, bem como da Súmula 182/STJ; adicionalmente, a questão envolve análise de Portaria Normativa nº 31/GM-MD (ato infralegal), inadequada à via do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROBSON DEMAZI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Análise De Atos Normativos Infralegais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBSON DEMAZI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição para conversão em pecúnia de licença especial
- 2 inadmissibilidade de recurso especial para exame de portaria normativa (ato infralegal)
- 3 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do Regimento Interno do STJ, bem como da Súmula 182/STJ; adicionalmente, a questão envolve análise de Portaria Normativa nº 31/GM-MD (ato infralegal), inadequada à via do recurso especial.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e arts. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determina-se a majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment