REsp 2200419 - DECISAO

REsp 2200419 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou questões de fato e prova e da interpretação contratual (impedindo reforma por súmulas 5 e 7/STJ), porque o recorrente não impugnou fundamento do acórdão (Súmula 283/STF) e porque não houve prequestionamento dos dispositivos legais apontados (Súmula 211/STJ).

Parties
Recorrente: EDISON SOARES FERNANDES; Recorrido: BELARMINO ASCENSÃO MARTA; Recorrido: BELARMINO DA ASCENSÃO MARTA JÚNIOR; Recorrido: CARLA DA SILVA MARTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer E De Cobrança / Recurso Especial Julgamento (não Conhecido)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Ilegitimidade Ativa, Ilegitimidade Passiva, Litisconsórcio, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDISON SOARES FERNANDES

Recorrente

BELARMINO ASCENSÃO MARTA

Recorrido

BELARMINO DA ASCENSÃO MARTA JÚNIOR

Recorrido

CARLA DA SILVA MARTA

Recorrido

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer E De Cobrança / Recurso Especial Julgamento (não Conhecido)

  1. 1 prescrição
  2. 2 ilegitimidade de partes
  3. 3 natureza da cláusula contratual quanto à suspensão do prazo prescricional

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido examinou questões de fato e prova e da interpretação contratual (impedindo reforma por súmulas 5 e 7/STJ), porque o recorrente não impugnou fundamento do acórdão (Súmula 283/STF) e porque não houve prequestionamento dos dispositivos legais apontados (Súmula 211/STJ).

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios a serem suportados pelo recorrente para 20% sobre o valor atualizado da causa.