AREsp 2687876 - DECISAO
Reconheceu-se que a relação originária entre as partes era de direito privado (contrato de financiamento), de modo que o Decreto n. 20.910/1932, norma específica aplicável quando o ente público é devedor, não se aplica; por conseguinte deve incidir o regime prescricional do Código Civil, observada a norma de transição do art. 2.028, e, no caso concreto, a prescrição não se implementou, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS; Banco do Estado de Minas Gerais - BEMGE; empresa DESS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pela Presidência (agravo Conhecido E Provido)
- Outcome
- Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial (reconsideração pela Presidência).
- Legal Topics
- Prescrição, Regime Prescricional, Decreto N. 20.910/1932, Código Civil, Contrato De Financiamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Banco do Estado de Minas Gerais - BEMGE
empresa DESS
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração Pela Presidência (agravo Conhecido E Provido)
Legal Issues
- 1 Incidência do Decreto n. 20.910/1932 quando a relação inicial é de direito privado
- 2 Aplicabilidade do regime prescricional do Código Civil (art. 206, §5º, I) e da norma de transição (art. 2.028 do CC/2002)
- 3 Contagem do prazo prescricional em face de antecipação de vencimento contratual
Ratio Decidendi
Reconheceu-se que a relação originária entre as partes era de direito privado (contrato de financiamento), de modo que o Decreto n. 20.910/1932, norma específica aplicável quando o ente público é devedor, não se aplica; por conseguinte deve incidir o regime prescricional do Código Civil, observada a norma de transição do art. 2.028, e, no caso concreto, a prescrição não se implementou, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial (reconsideração pela Presidência).
Orders
- Conheço do agravo para dar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment