AREsp 2069163 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão agravada está em consonância com a jurisprudência do STJ: a prescrição é matéria de ordem pública e pode ser apreciada a qualquer tempo; o termo inicial da prescrição em ações revisionais de contrato de mútuo é a data da assinatura de cada contrato; e a renegociação ou confissão de dívida não altera esse termo, de modo que não houve reformatio in pejus nem violação da coisa julgada.
- Parties
- Agravante: JOELSON ALVES DE FARIAS; Agravado: FUNCORSAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Reformatio in Pejus, Termo Inicial Da Prescrição, Ação Revisional De Contrato De Mútuo, Renegociação De Dívida, Contrarrazões, Súmula 286/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOELSON ALVES DE FARIAS
Agravante
FUNCORSAN
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 ocorrência de reformatio in pejus
- 2 termo inicial do prazo prescricional em sucessão negocial (data do contrato original vs. último contrato renovado)
- 3 possibilidade de apreciação oficiosa de matérias de ordem pública (prescrição/decadência)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão agravada está em consonância com a jurisprudência do STJ: a prescrição é matéria de ordem pública e pode ser apreciada a qualquer tempo; o termo inicial da prescrição em ações revisionais de contrato de mútuo é a data da assinatura de cada contrato; e a renegociação ou confissão de dívida não altera esse termo, de modo que não houve reformatio in pejus nem violação da coisa julgada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment