AREsp 2991170 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o direito: a prescrição quinquenal para cobrança dos valores indevidamente pagos foi interrompida com a atuação do INPI em 16/01/2015 (execução coletiva) e só voltou a correr a partir do trânsito em julgado em 24/06/2020; a restituição de valores pagos em decorrência de tutela precária é cabível; e a matéria impugnada exige reexame fático-probatório ou não está prequestionada, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Apelante: INPI; Autora: Joanna Ivette
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Ação De Inexigibilidade De Débito / Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo, Julgamento No Stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prescrição, Ressarcimento Ao Erário, Tutela Antecipada, Restituição De Valores, Execução Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INPI
Apelante
Joanna Ivette
Autora
Procedural Posture
Ação De Inexigibilidade De Débito / Recurso Especial Não Conhecido (conhecimento Do Agravo, Julgamento No Stj)
Legal Issues
- 1 prescrição quinquenal para cobrança de valores indevidamente pagos
- 2 ressarcimento ao erário por valores recebidos em razão de tutela antecipada revogada
- 3 interrupção da prescrição por ajuizamento de execução coletiva
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem aplicou corretamente o direito: a prescrição quinquenal para cobrança dos valores indevidamente pagos foi interrompida com a atuação do INPI em 16/01/2015 (execução coletiva) e só voltou a correr a partir do trânsito em julgado em 24/06/2020; a restituição de valores pagos em decorrência de tutela precária é cabível; e a matéria impugnada exige reexame fático-probatório ou não está prequestionada, inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Majoro honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 1% sobre o valor já fixado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment