AREsp 2984025 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. O Tribunal confirmou que a prescrição retroativa não se aplica aos pagamentos perfeitos após a Lei n. 12.234/2010 (mantendo a pretensão punitiva quanto a esses atos), reconheceu a extinção da punibilidade quanto a pagamentos anteriores à lei e manteve a condenação pelos fatos apurados com base na Auditoria do DENASUS e demais provas, sendo inviável modificar o julgado sem revolvimento do conjunto fático-probatório; também considerou adequada a valoração da culpabilidade para exasperar a pena-base dada a gravidade do desvio de recursos destinados à saúde.
- Parties
- Agravante / Condenado: ELÍSIO PEREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR; Interessado / Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Peculato Desvio, Fixação Da Pena, Admissibilidade De Recurso Especial, Continuidade Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELÍSIO PEREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR
Agravante / Condenado
Ministério Público Federal
Interessado / Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 prescrição retroativa em razão da Lei n. 12.234/2010
- 2 marco inicial da prescrição e crimes plurissubsistentes (art. 71 CP)
- 3 possibilidade de reconhecimento parcial da prescrição e extinção da punibilidade quanto a fatos anteriores à Lei n. 12.234/2010
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento. O Tribunal confirmou que a prescrição retroativa não se aplica aos pagamentos perfeitos após a Lei n. 12.234/2010 (mantendo a pretensão punitiva quanto a esses atos), reconheceu a extinção da punibilidade quanto a pagamentos anteriores à lei e manteve a condenação pelos fatos apurados com base na Auditoria do DENASUS e demais provas, sendo inviável modificar o julgado sem revolvimento do conjunto fático-probatório; também considerou adequada a valoração da culpabilidade para exasperar a pena-base dada a gravidade do desvio de recursos destinados à saúde.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment