AREsp 2963223 - DECISAO

AREsp 2963223 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Alagoas para que reaprecie a tese de prescrição à luz do entendimento do Superior Tribunal de Justiça; afastou-se a modificação do valor da indenização por danos morais, por exigir reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e reafirmou-se que o STJ não pode apreciar alegada violação de dispositivos constitucionais quando tal apreciação usurparia competência do STF.

Parties
Recorrente: parte recorrente; Autor: parte autora; Réu: Banco Réu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
CONHEÇO DO AGRAVO E DOU PARCIAL PROVIMENTO
Legal Topics
Prescrição, Danos Morais, Repetição De Indébito, Ônus Da Sucumbência, Compensação De Valores Descontados, Correção Monetária E Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

parte recorrente

Recorrente

parte autora

Autor

Banco Réu

Réu

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial / Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante de súmulas e ausência de dissídio jurisprudencial
  2. 2 possibilidade de majoração da indenização por danos morais em recurso especial
  3. 3 prazo prescricional aplicável (art. 27 do CDC quinquenal versus art. 205 do CC decenal)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Alagoas para que reaprecie a tese de prescrição à luz do entendimento do Superior Tribunal de Justiça; afastou-se a modificação do valor da indenização por danos morais, por exigir reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ, e reafirmou-se que o STJ não pode apreciar alegada violação de dispositivos constitucionais quando tal apreciação usurparia competência do STF.

Court Disposition

CONHEÇO DO AGRAVO E DOU PARCIAL PROVIMENTO

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de Alagoas para que reaprecie a tese de prescrição à luz do entendimento do Superior Tribunal de Justiça
  • Publique-se e intimem-se