REsp 2229266 - DECISAO

REsp 2229266 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria suscitada, concluiu pela inexistência de prescrição em razão da constituição do crédito em acórdão de 09/12/2014 e do ajuizamento das execuções dentro do prazo legal, reconheceu a regularidade do procedimento administrativo de tomada de contas perante o Tribunal de Contas e essa avaliação fático-probatória não pode ser reformada no recurso especial em face da Súmula 7/STJ; ademais, questões de direito local não são passíveis de exame nesta via (Súmula 280/STF).

Parties
Recorrente: FRANCISCO LUIZ CORDEIRO GUIMARÃES; Recorrido: ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: MUNICÍPIO DE POMPÉU
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição, Tomada De Contas Especial, Certidão De Débito, Contraditório E Ampla Defesa, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO LUIZ CORDEIRO GUIMARÃES

Recorrente

ESTADO DE MINAS GERAIS

Recorrido

MUNICÍPIO DE POMPÉU

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decidido (conhecimento Parcial E Negado Provimento)

  1. 1 alegada omissão por afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 prescrição da pretensão de ressarcimento e termo inicial (Decreto n. 20.910/32 e art. 110-E da LC n. 102/2008)
  3. 3 regularidade do procedimento administrativo de tomada de contas

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria suscitada, concluiu pela inexistência de prescrição em razão da constituição do crédito em acórdão de 09/12/2014 e do ajuizamento das execuções dentro do prazo legal, reconheceu a regularidade do procedimento administrativo de tomada de contas perante o Tribunal de Contas e essa avaliação fático-probatória não pode ser reformada no recurso especial em face da Súmula 7/STJ; ademais, questões de direito local não são passíveis de exame nesta via (Súmula 280/STF).

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Majoração dos honorários em 2% (dois por cento) sobre o valor anteriormente fixado, com suspensão de sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015
  • Publique-se e intimem-se