REsp 2229266 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria suscitada, concluiu pela inexistência de prescrição em razão da constituição do crédito em acórdão de 09/12/2014 e do ajuizamento das execuções dentro do prazo legal, reconheceu a regularidade do procedimento administrativo de tomada de contas perante o Tribunal de Contas e essa avaliação fático-probatória não pode ser reformada no recurso especial em face da Súmula 7/STJ; ademais, questões de direito local não são passíveis de exame nesta via (Súmula 280/STF).
- Parties
- Recorrente: FRANCISCO LUIZ CORDEIRO GUIMARÃES; Recorrido: ESTADO DE MINAS GERAIS; Recorrido: MUNICÍPIO DE POMPÉU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Tomada De Contas Especial, Certidão De Débito, Contraditório E Ampla Defesa, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO LUIZ CORDEIRO GUIMARÃES
Recorrente
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrido
MUNICÍPIO DE POMPÉU
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido (conhecimento Parcial E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegada omissão por afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 prescrição da pretensão de ressarcimento e termo inicial (Decreto n. 20.910/32 e art. 110-E da LC n. 102/2008)
- 3 regularidade do procedimento administrativo de tomada de contas
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria suscitada, concluiu pela inexistência de prescrição em razão da constituição do crédito em acórdão de 09/12/2014 e do ajuizamento das execuções dentro do prazo legal, reconheceu a regularidade do procedimento administrativo de tomada de contas perante o Tribunal de Contas e essa avaliação fático-probatória não pode ser reformada no recurso especial em face da Súmula 7/STJ; ademais, questões de direito local não são passíveis de exame nesta via (Súmula 280/STF).
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Majoração dos honorários em 2% (dois por cento) sobre o valor anteriormente fixado, com suspensão de sua exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment