AREsp 2568641 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria objeto do recurso especial (faltou prequestionamento, aplicando-se a Súmula 211/STJ) e porque, nos termos da jurisprudência do STJ, a mera notificação extrajudicial não interrompe o prazo prescricional previsto no art. 202, VI,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Notificação Extrajudicial, Prequestionamento, Inovação Recursal, Limites Objetivos Da Lide, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMOBILIÁRIA E CONSTRUTORA CONTINENTAL LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
- 2 se a notificação extrajudicial interrompe a prescrição nos termos do art. 202, VI, do CC
- 3 inovação recursal e limites objetivos da lide
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou a matéria objeto do recurso especial (faltou prequestionamento, aplicando-se a Súmula 211/STJ) e porque, nos termos da jurisprudência do STJ, a mera notificação extrajudicial não interrompe o prazo prescricional previsto no art. 202, VI, do Código Civil de 2002.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment