REsp 2050402 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a alteração da conclusão da Corte de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória (óbice da Súmula 7/STJ) e a Corte de origem verificou que o desarquivamento tardio, solicitado dentro do quinquênio prescricional, impediu o manejo da execução dentro do prazo, afastando a prescrição; ademais, aplicou-se a orientação de que o prazo prescricional da execução é o mesmo da ação de conhecimento (Súmula 150/STF).
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - IPAMV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença, Desarquivamento, Súmula 150/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA - IPAMV
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição da pretensão executória
- 2 termo inicial do prazo prescricional (trânsito em julgado)
- 3 efeito do desarquivamento tardio sobre a prescrição
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a alteração da conclusão da Corte de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória (óbice da Súmula 7/STJ) e a Corte de origem verificou que o desarquivamento tardio, solicitado dentro do quinquênio prescricional, impediu o manejo da execução dentro do prazo, afastando a prescrição; ademais, aplicou-se a orientação de que o prazo prescricional da execução é o mesmo da ação de conhecimento (Súmula 150/STF).
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em R$ 1.000,00 (mil reais), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment