REsp 2164794 - DECISAO
Como a ação foi proposta em 20/05/2011 e transcorreram mais de cinco anos entre a ocorrência do dano e a propositura da ação, aplicou-se o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 1º do Decreto 20.910/32; ademais, a imprescritibilidade aplica-se apenas aos casos de ressarcimento decorrentes de ato de improbidade administrativa ou ilícito penal, conforme entendidos pelo STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido e a sentença que reconheceu a prescrição foi mantida.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Ressarcimento Ao Erário, Improbidade Administrativa, Irretroatividade, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da prescrição quinquenal em ação de ressarcimento ao erário não decorrente de ato de improbidade administrativa
- 2 Possibilidade de aplicação retroativa do novo entendimento sobre prescrição (irretroatividade)
- 3 Alegação de omissão e negativa de prestação jurisdicional por não exame da tese de irretroatividade
Ratio Decidendi
Como a ação foi proposta em 20/05/2011 e transcorreram mais de cinco anos entre a ocorrência do dano e a propositura da ação, aplicou-se o prazo prescricional quinquenal previsto no art. 1º do Decreto 20.910/32; ademais, a imprescritibilidade aplica-se apenas aos casos de ressarcimento decorrentes de ato de improbidade administrativa ou ilícito penal, conforme entendidos pelo STF, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido e a sentença que reconheceu a prescrição foi mantida.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Honorários advocatícios majorados em 2% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites do § 3º do referido dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment