EAREsp 1403096 - ACORDAO
O acórdão embargado seguiu jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, concluindo que a pretensão de cessação de descontos combinada com a repetição de valores pagos a título de contribuição a fundo de previdência privada prescreve em 10 anos, nos termos do art. 205 do Código Civil, afastando a aplicação do prazo trienal do art. 206, §3º, IV, por não se tratar de ação de enriquecimento sem causa; diante dessa uniformidade jurisprudencial, aplicou-se a Súmula 168/STJ para indeferir os embargos de divergência e negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: FUNDACAO CESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Improvido (sessão Virtual De 10/09/2025 a 16/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Prescrição, Restituição De Valores, Enriquecimento Sem Causa, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO CESP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Improvido (sessão Virtual De 10/09/2025 a 16/09/2025)
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à restituição de contribuições a fundo de previdência privada (prescrição decenal vs trienal)
- 2 admíssibilidade de embargos de divergência diante de jurisprudência consolidada (Súmula 168/STJ)
- 3 natureza da ação de repetição de indébito vs ação de enriquecimento sem causa
Ratio Decidendi
O acórdão embargado seguiu jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ, concluindo que a pretensão de cessação de descontos combinada com a repetição de valores pagos a título de contribuição a fundo de previdência privada prescreve em 10 anos, nos termos do art. 205 do Código Civil, afastando a aplicação do prazo trienal do art. 206, §3º, IV, por não se tratar de ação de enriquecimento sem causa; diante dessa uniformidade jurisprudencial, aplicou-se a Súmula 168/STJ para indeferir os embargos de divergência e negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment