AREsp 2843102 - DECISAO
O tribunal aplicou a jurisprudência dominante do STJ (Súmula 568) segundo a qual a ação do segurado em grupo prescreve em 1 ano contada da data da ciência inequívoca da incapacidade, em regra com o laudo pericial ou com a concessão da aposentadoria por invalidez; no caso, a prova pericial e a sentença previdenciária antecederam em muito a propositura da ação, configurando a prescrição, e eventual alteração exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e não provido.
- Parties
- Agravante: MARCUS VENICIUS SANTOS; Agravado: CHUBB SEGUROS BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Stj: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Prescrição, Seguro De Vida Em Grupo, Termo Inicial Da Prescrição, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VENICIUS SANTOS
Agravante
CHUBB SEGUROS BRASIL S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Stj: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido
Legal Issues
- 1 Existência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Prazo prescricional aplicável à ação de segurado em grupo
- 3 Termo inicial da prescrição (data da ciência inequívoca da incapacidade)
Ratio Decidendi
O tribunal aplicou a jurisprudência dominante do STJ (Súmula 568) segundo a qual a ação do segurado em grupo prescreve em 1 ano contada da data da ciência inequívoca da incapacidade, em regra com o laudo pericial ou com a concessão da aposentadoria por invalidez; no caso, a prova pericial e a sentença previdenciária antecederam em muito a propositura da ação, configurando a prescrição, e eventual alteração exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e não provido.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment