AREsp 2835664 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial exigiria reexame de fatos e provas (citação e entrega de mercadorias), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão demonstrou diligência da autora para localizar a ré e produziu prova documental e oral suficiente, mantendo-se a conclusão de inexistência de prescrição e a aplicação da teoria da aparência quanto à validade das assinaturas nos comprovantes de entrega.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: agravada; Autora Apelada: Autora-apelada; Ré Apelante: Ré-apelante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Prova, Ação Monitória, Citação, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais, Teoria Da Aparência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
agravada
Agravada
Autora-apelada
Autora Apelada
Ré-apelante
Ré Apelante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas
- 2 ocorrência de prescrição pela ausência de citação válida
- 3 ônus da prova sobre entrega de mercadorias
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o recurso especial exigiria reexame de fatos e provas (citação e entrega de mercadorias), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão demonstrou diligência da autora para localizar a ré e produziu prova documental e oral suficiente, mantendo-se a conclusão de inexistência de prescrição e a aplicação da teoria da aparência quanto à validade das assinaturas nos comprovantes de entrega.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Majo ro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment