REsp 2166984 - DECISAO

REsp 2166984 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegada ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF por se tratar de questão com natureza infraconstitucional que demanda exame de normas infraconstitucionais (Tema 895/STF). No plano material, reafirmou-se que em ações stand alone, quando a homologação de TCC não reconhece a ilicitude, o termo inicial da prescrição deve ser apurado casuisticamente com base no momento em que a vítima teve efetiva ciência da violação, e que no caso concreto a declaração de prescrição pelo Tribunal de origem se manteve adequada.

Parties
Recorrente: VALDEMAR FABBRI; Recorrido: Louis Dreyfus
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Outcome
Recurso extraordinário não admitido; negado seguimento quanto à ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF; não admitido quanto às demais alegações
Legal Topics
Prescrição, Marco Inicial Da Prescrição, Termo De Cessação De Conduta (tcc), Follow on, Stand Alone, Princípio Da Inafastabilidade De Jurisdição, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALDEMAR FABBRI

Recorrente

Louis Dreyfus

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido

  1. 1 Qual o marco inicial da prescrição na ação de reparação por danos concorrenciais quando há homologação de TCC sem reconhecimento do ilícito pelo CADE?
  2. 2 Se a homologação de Termo de Cessação de Conduta sem reconhecimento de ilicitude pelo CADE implica início do prazo prescricional.
  3. 3 Se há negativa de prestação jurisdicional/violação ao art. 5º, XXXV, da CF no acórdão recorrido.

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegada ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF por se tratar de questão com natureza infraconstitucional que demanda exame de normas infraconstitucionais (Tema 895/STF). No plano material, reafirmou-se que em ações stand alone, quando a homologação de TCC não reconhece a ilicitude, o termo inicial da prescrição deve ser apurado casuisticamente com base no momento em que a vítima teve efetiva ciência da violação, e que no caso concreto a declaração de prescrição pelo Tribunal de origem se manteve adequada.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido; negado seguimento quanto à ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF; não admitido quanto às demais alegações

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa ao art. 5º, XXXV, da Constituição Federal, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Não admito o recurso extraordinário quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.