REsp 2166984 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegada ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF por se tratar de questão com natureza infraconstitucional que demanda exame de normas infraconstitucionais (Tema 895/STF). No plano material, reafirmou-se que em ações stand alone, quando a homologação de TCC não reconhece a ilicitude, o termo inicial da prescrição deve ser apurado casuisticamente com base no momento em que a vítima teve efetiva ciência da violação, e que no caso concreto a declaração de prescrição pelo Tribunal de origem se manteve adequada.
- Parties
- Recorrente: VALDEMAR FABBRI; Recorrido: Louis Dreyfus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
- Outcome
- Recurso extraordinário não admitido; negado seguimento quanto à ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF; não admitido quanto às demais alegações
- Legal Topics
- Prescrição, Marco Inicial Da Prescrição, Termo De Cessação De Conduta (tcc), Follow on, Stand Alone, Princípio Da Inafastabilidade De Jurisdição, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMAR FABBRI
Recorrente
Louis Dreyfus
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento E Não Admitido
Legal Issues
- 1 Qual o marco inicial da prescrição na ação de reparação por danos concorrenciais quando há homologação de TCC sem reconhecimento do ilícito pelo CADE?
- 2 Se a homologação de Termo de Cessação de Conduta sem reconhecimento de ilicitude pelo CADE implica início do prazo prescricional.
- 3 Se há negativa de prestação jurisdicional/violação ao art. 5º, XXXV, da CF no acórdão recorrido.
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário quanto à alegada ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF por se tratar de questão com natureza infraconstitucional que demanda exame de normas infraconstitucionais (Tema 895/STF). No plano material, reafirmou-se que em ações stand alone, quando a homologação de TCC não reconhece a ilicitude, o termo inicial da prescrição deve ser apurado casuisticamente com base no momento em que a vítima teve efetiva ciência da violação, e que no caso concreto a declaração de prescrição pelo Tribunal de origem se manteve adequada.
Court Disposition
Recurso extraordinário não admitido; negado seguimento quanto à ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF; não admitido quanto às demais alegações
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário quanto à suscitada ofensa ao art. 5º, XXXV, da Constituição Federal, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Não admito o recurso extraordinário quanto às demais alegações, com fundamento no art. 1.030, V, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment