AREsp 2757108 - DECISAO

AREsp 2757108 - DECISAO

O Tribunal concluiu que a homologação da desistência da desapropriação foi o termo inicial da prescrição (momento em que houve ciência inequívoca da lesão), não havendo imissão provisória do INCRA na posse do imóvel; portanto, aplica-se o prazo quinquenal regido pelo Decreto 20.910/1932 e não a prescrição decenal. Verificou-se inexistência de omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e o reexame do momento da lesão envolveria reavaliação fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ, bem como aplicou-se a Súmula 83/STJ quanto à orientação uniforme do tribunal.

Parties
Agravante: PECUARISTA DO RIO FONTOURA LTDA - MICROEMPRESA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
Outcome
Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição, Desapropriação Indireta, Omissão E Fundamentação (art. 489 E 1.022 Cpc), Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Actio Nata
Processo Civil Direito Administrativo Prescrição Desapropriação Indireta Omissão E Fundamentação (art. 489 E 1.022 Cpc) Súmula 83/stj Súmula 7/stj Actio Nata

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PECUARISTA DO RIO FONTOURA LTDA - MICROEMPRESA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 prazo prescricional aplicável (quinquenal vs decenal)
  2. 2 termo inicial da prescrição (momento da ciência inequívoca da lesão)
  3. 3 alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 489 e art. 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que a homologação da desistência da desapropriação foi o termo inicial da prescrição (momento em que houve ciência inequívoca da lesão), não havendo imissão provisória do INCRA na posse do imóvel; portanto, aplica-se o prazo quinquenal regido pelo Decreto 20.910/1932 e não a prescrição decenal. Verificou-se inexistência de omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e o reexame do momento da lesão envolveria reavaliação fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ, bem como aplicou-se a Súmula 83/STJ quanto à orientação uniforme do tribunal.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conhecer em parte do recurso especial