REsp 2097675 - DECISAO

REsp 2097675 - DECISAO

Verificada omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar, mesmo após embargos de declaração, sobre a tese de que a prescrição havia sido definitivamente afastada por julgamento anterior com trânsito em julgado, resta caracterizada violação do art. 1.022 do CPC, impondo-se a anulação do acórdão dos embargos e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os pontos omissos.

Parties
Recorrente: PAULO ROBERTO PERES GIESTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Prescrição, Coisa Julgada, Preclusão, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Fundo 157, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROBERTO PERES GIESTA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto à preclusão e coisa julgada sobre prescrição
  2. 2 reapreciação da prescrição diante de precedente superveniente do STJ
  3. 3 disputa sobre distribuição e inversão do ônus da prova

Ratio Decidendi

Verificada omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar, mesmo após embargos de declaração, sobre a tese de que a prescrição havia sido definitivamente afastada por julgamento anterior com trânsito em julgado, resta caracterizada violação do art. 1.022 do CPC, impondo-se a anulação do acórdão dos embargos e o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie sobre os pontos omissos.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Anular o acórdão proferido em embargos de declaração