AREsp 2888909 - DECISAO
Concluiu-se que a matéria relativa à interrupção do prazo prescricional, em razão do ajuizamento de execução coletiva por legitimado para propor demandas coletivas, foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.033/STJ). Em razão da afetação e visando à economia processual, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem, com baixa, para que permaneçam sobrestados até a publicação dos acórdãos proferidos nos recursos representativos da controvérsia; quanto ao mérito preliminar, o tribunal de origem havia considerado que o ajuizamento da execução coletiva pela associação interrompeu a prescrição e que a execução individual subsequente foi proposta dentro do prazo...
- Parties
- Agravante/recorrente: ESTADO DE PERNAMBUCO; Agravado/associação Autora: Associação dos Oficiais, Subtenentes e Sargentos da Polícia Militar e Bombeiros do Estado de Pernambuco - AOSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Dos Acórdãos Representativos (tema 1.033/stj)
- Outcome
- Devolução dos autos ao tribunal de origem com determinação de sobrestamento até a publicação dos acórdãos dos recursos representativos do Tema 1.033/STJ
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Coletiva, Interrupção Da Prescrição, Recursos Repetitivos, Afetação De Tema
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE PERNAMBUCO
Agravante/recorrente
Associação dos Oficiais, Subtenentes e Sargentos da Polícia Militar e Bombeiros do Estado de Pernambuco - AOSS
Agravado/associação Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem E Sobrestamento Até Publicação Dos Acórdãos Representativos (tema 1.033/stj)
Legal Issues
- 1 Interrupção do prazo prescricional para execução individual em razão do ajuizamento de execução coletiva por legitimado para propor demandas coletivas
- 2 Aplicabilidade do Decreto 20.910/1932 e das Súmulas 150 e 383 do STF ao prazo prescricional
- 3 Incidência do rito dos recursos especiais repetitivos e da afetação ao Tema 1.033/STJ
Ratio Decidendi
Concluiu-se que a matéria relativa à interrupção do prazo prescricional, em razão do ajuizamento de execução coletiva por legitimado para propor demandas coletivas, foi afetada ao rito dos recursos repetitivos (Tema 1.033/STJ). Em razão da afetação e visando à economia processual, determinou-se a devolução dos autos ao tribunal de origem, com baixa, para que permaneçam sobrestados até a publicação dos acórdãos proferidos nos recursos representativos da controvérsia; quanto ao mérito preliminar, o tribunal de origem havia considerado que o ajuizamento da execução coletiva pela associação interrompeu a prescrição e que a execução individual subsequente foi proposta dentro do prazo...
Court Disposition
Devolução dos autos ao tribunal de origem com determinação de sobrestamento até a publicação dos acórdãos dos recursos representativos do Tema 1.033/STJ
Orders
- Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com a respectiva baixa, para que fiquem suspensos até a publicação dos acórdãos proferidos nos recursos representativos da controvérsia (Tema 1.033/STJ).
- Após a publicação dos acórdãos, que sejam tomadas as providências previstas nos arts. 1.039, caput, e 1.040 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment