AREsp 2950419 - DECISAO

AREsp 2950419 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque o recurso especial não foi conhecido: houve ausência de prequestionamento quanto a dispositivos (arts. 240, §1º, e 486 do CPC), os embargos de declaração foram apreciados pelo Tribunal de origem e a matéria fático-probatória relativa ao marco inicial da prescrição não pode ser...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA; Recorrido: instituição financeira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do recurso especial interposto por HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA.
Legal Topics
Prescrição, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Suspensão Da Prescrição (lei 14.010/2020)
Direito Processual Civil Direito Civil Prescrição Honorários Advocatícios Prequestionamento Negativa De Prestação Jurisdicional Súmula 7/stj Suspensão Da Prescrição (lei 14.010/2020)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA

Agravante

instituição financeira

Recorrido

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por prequestionamento
  2. 2 interrupção e marco inicial da prescrição
  3. 3 negativa de prestação jurisdicional/omissão

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque o recurso especial não foi conhecido: houve ausência de prequestionamento quanto a dispositivos (arts. 240, §1º, e 486 do CPC), os embargos de declaração foram apreciados pelo Tribunal de origem e a matéria fático-probatória relativa ao marco inicial da prescrição não pode ser reexaminada em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ; adicionalmente, o Tribunal de origem fundamentou a contagem da prescrição (considerando aditamento da petição inicial e suspensão pela Lei 14.010/2020), de modo que não cabe revisão nesta instância.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial interposto por HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto por HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, § 3º, do CPC