AREsp 2476409 - DECISAO

AREsp 2476409 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento sobre as teses federais deduzidas, ante a omissão do acórdão recorrido quanto às questões suscitadas; caberia a parte suscitar o ponto em embargos de declaração e, mantida a omissão, arguir nulidade por violação do art. 1.022 do CPC. Aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar em 10% os honorários sucumbenciais arbitrados.

Parties
Recorrente: EQUATORIAL ALAGOAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.; Recorrido: CASA DE SAÚDE SANTA LÚCIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Pelo STJ
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Prescrição Decenal, Regra De Transição Do Art. 2.028 Do Código Civil, Sucumbência E Honorários De Sucumbência, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EQUATORIAL ALAGOAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

Recorrente

CASA DE SAÚDE SANTA LÚCIA LTDA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade Pelo STJ

  1. 1 se a fatura vencida em 23/10/2002 estaria prescrita ao tempo do ajuizamento da ação
  2. 2 se o reconhecimento de prescrição parcial configura sucumbência recíproca nos termos do art. 86 do CPC
  3. 3 se houve prequestionamento suficiente das matérias de direito federal para acesso ao recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por falta de prequestionamento sobre as teses federais deduzidas, ante a omissão do acórdão recorrido quanto às questões suscitadas; caberia a parte suscitar o ponto em embargos de declaração e, mantida a omissão, arguir nulidade por violação do art. 1.022 do CPC. Aplicou-se, ainda, o art. 85, §11, do CPC para majorar em 10% os honorários sucumbenciais arbitrados.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoro em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
  • Publique-se. Intimem-se.