AREsp 2576349 - ACORDAO

AREsp 2576349 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido; aplicou-se por analogia a Súmula nº 283/STF, o que também prejudicou a análise do dissídio jurisprudencial alegado; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: EDENILDA ALVES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Impugnação De Fundamentação, Súmula Nº 283/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDENILDA ALVES PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 incidência da Súmula nº 283/STF por existência de fundamentos não impugnados
  2. 2 impossibilidade de exame do dissídio jurisprudencial por óbice da Súmula nº 283/STF
  3. 3 fundamentação suficiente do acórdão recorrido não refutada pela recorrente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a recorrente não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido; aplicou-se por analogia a Súmula nº 283/STF, o que também prejudicou a análise do dissídio jurisprudencial alegado; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% conforme art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Agravo conhecido
  • Não conhecer do recurso especial