AREsp 2907472 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o relator concluiu que a decisão examinou de forma inteligível e congruente as questões, e que o recorrente não realizou o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial, sendo insuficiente a mera transcrição de ementa ou trecho de voto para fins de admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Embargante: NÉRIO MENDES DA ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prescrição, Valores Reconhecidos Administrativamente, Opção De Função, Revogação, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Cotejo Analítico, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NÉRIO MENDES DA ROSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 omissão no julgado
- 2 contradição
- 3 obscuridade
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o relator concluiu que a decisão examinou de forma inteligível e congruente as questões, e que o recorrente não realizou o cotejo analítico exigido para comprovar dissídio jurisprudencial, sendo insuficiente a mera transcrição de ementa ou trecho de voto para fins de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment