AREsp 2792154 - DECISAO

AREsp 2792154 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, apresentou razões dissociadas da realidade dos autos e não demonstrou violação de lei federal nem divergência jurisprudencial adequada; ademais, a aplicação do prazo quinquenal ao caso é compatível com a jurisprudência do STJ e qualquer alteração quanto ao termo inicial da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmulas 7 e 5/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: REALITY FORMATURAS E EVENTOS LTDA; Autora/recorrida: GC Locação de Equipamentos Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Contrato De Locação De Bens Móveis, Inadimplemento, Admissibilidade De Recurso, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REALITY FORMATURAS E EVENTOS LTDA

Agravante/recorrente

GC Locação de Equipamentos Ltda.

Autora/recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 incidência do prazo prescricional quinquenal do art. 206, §5º, I, do Código Civil para cobrança de aluguéis de contrato de locação de bens móveis
  2. 2 termo inicial da prescrição em contrato prorrogado por não devolução do bem
  3. 3 inadmissibilidade do recurso por ausência de impugnação de fundamentos suficientes (Súmula 283/STF)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, apresentou razões dissociadas da realidade dos autos e não demonstrou violação de lei federal nem divergência jurisprudencial adequada; ademais, a aplicação do prazo quinquenal ao caso é compatível com a jurisprudência do STJ e qualquer alteração quanto ao termo inicial da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmulas 7 e 5/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º
  • Intimem-se