AREsp 2792154 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, apresentou razões dissociadas da realidade dos autos e não demonstrou violação de lei federal nem divergência jurisprudencial adequada; ademais, a aplicação do prazo quinquenal ao caso é compatível com a jurisprudência do STJ e qualquer alteração quanto ao termo inicial da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmulas 7 e 5/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: REALITY FORMATURAS E EVENTOS LTDA; Autora/recorrida: GC Locação de Equipamentos Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, Contrato De Locação De Bens Móveis, Inadimplemento, Admissibilidade De Recurso, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REALITY FORMATURAS E EVENTOS LTDA
Agravante/recorrente
GC Locação de Equipamentos Ltda.
Autora/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência do prazo prescricional quinquenal do art. 206, §5º, I, do Código Civil para cobrança de aluguéis de contrato de locação de bens móveis
- 2 termo inicial da prescrição em contrato prorrogado por não devolução do bem
- 3 inadmissibilidade do recurso por ausência de impugnação de fundamentos suficientes (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, apresentou razões dissociadas da realidade dos autos e não demonstrou violação de lei federal nem divergência jurisprudencial adequada; ademais, a aplicação do prazo quinquenal ao caso é compatível com a jurisprudência do STJ e qualquer alteração quanto ao termo inicial da prescrição demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmulas 7 e 5/STJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment