REsp 2228765 - DECISAO

REsp 2228765 - DECISAO

O acórdão recorrido decidiu em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que, nas controvérsias relativas a inadimplemento contratual, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do CC; por assim haver decidido o Tribunal de origem, não se conhece do recurso especial por força da Súmula 83/STJ (ausência de divergência).

Parties
Recorrente: BRAGA NASCIMENTO E ZILIO CONSULTORIA SOCIEDADE SIMPLES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Prazo Prescricional, Cessão De Crédito, Honorários Advocatícios, Inadimplemento Contratual, Recurso Especial, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRAGA NASCIMENTO E ZILIO CONSULTORIA SOCIEDADE SIMPLES LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Qual o prazo prescricional aplicável à cobrança de valores oriundos de instrumento particular de cessão de crédito decorrente de contrato de parceria profissional para rateio de honorários advocatícios: quinquenal (art. 206, §5º, I, CC) ou decenal (art. 205, CC)?

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido decidiu em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que, nas controvérsias relativas a inadimplemento contratual, aplica-se o prazo prescricional decenal do art. 205 do CC; por assim haver decidido o Tribunal de origem, não se conhece do recurso especial por força da Súmula 83/STJ (ausência de divergência).

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.