AREsp 2706863 - DECISAO

AREsp 2706863 - DECISAO

Verificado vício de omissão do Tribunal de origem por não se manifestar sobre a alegação de que o despacho de 07/08/2015 teria interrompido a prescrição (art. 1.022 do CPC), anulou-se o acórdão recorrido e determinou-se o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração, nos termos da jurisprudência do STJ sobre omissão em acórdão.

Parties
Recorrente: AGENCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS; Agravado: RONALDO MARTINS DE ANDRADE; Devedora Originária: AUTO POSTO CAPÃO LTDA; Sócia Gerente: LYGIA DE OLIVEIRA VIEIRA PAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo E Anulação Do Acórdão Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração
Outcome
Agravo provido. Reconhecido vício de omissão; acórdão recorrido anulado; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.
Legal Topics
Prescrição, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Interrupção Da Prescrição, Prescrição Intercorrente, Omissão Em Acórdão/embargos De Declaração, Dissolução Irregular
Direito Processual Civil Direito Tributário Prescrição Redirecionamento Da Execução Fiscal Interrupção Da Prescrição Prescrição Intercorrente Omissão Em Acórdão/embargos De Declaração Dissolução Irregular

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AGENCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS

Recorrente

RONALDO MARTINS DE ANDRADE

Agravado

AUTO POSTO CAPÃO LTDA

Devedora Originária

LYGIA DE OLIVEIRA VIEIRA PAES

Sócia Gerente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Provimento Do Agravo E Anulação Do Acórdão Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 Se o despacho que ordena a citação do corresponsável em 07/08/2015 interrompeu a prescrição, nos termos do art. 8º, § 2º, da Lei 6.830/1980
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 444 do STJ sobre prazo de cinco anos para redirecionamento da execução fiscal
  3. 3 Se houve omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar sobre a interrupção da prescrição arguida nos embargos de declaração

Ratio Decidendi

Verificado vício de omissão do Tribunal de origem por não se manifestar sobre a alegação de que o despacho de 07/08/2015 teria interrompido a prescrição (art. 1.022 do CPC), anulou-se o acórdão recorrido e determinou-se o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração, nos termos da jurisprudência do STJ sobre omissão em acórdão.

Court Disposition

Agravo provido. Reconhecido vício de omissão; acórdão recorrido anulado; autos remetidos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.

Orders

  • Anular o acórdão recorrido
  • Determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração