AREsp 2650200 - DECISAO
O Tribunal considerou que a pretensão de reparação por perdas e danos decorre de relação tipicamente contratual, aplicando-se o prazo prescricional decenal do art.205 do CC e afastando-se a prescrição trienal prevista no art.206, §3º, V; verificado que a ação foi proposta dentro do prazo aplicável, negou-se provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Prescrição, Perdas E Danos, Decadência, Execução Extrajudicial, Alienação Fiduciária, Leilão Extrajudicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Incidência do prazo prescricional trienal do art. 206, §3º, V, do CC versus prazo decenal do art. 205 do CC para pretensão de reparação por perdas e danos
- 2 Caracterização da pretensão como decorrente de relação contratual ou extracontratual
- 3 Prazo decadencial de 2 anos (art.179 CC) para anulação de procedimento de alienação/execução extrajudicial
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que a pretensão de reparação por perdas e danos decorre de relação tipicamente contratual, aplicando-se o prazo prescricional decenal do art.205 do CC e afastando-se a prescrição trienal prevista no art.206, §3º, V; verificado que a ação foi proposta dentro do prazo aplicável, negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment